Eine Orientierung für die Wahl geben

»Mit unseren Wahlprüfsteinen wol­­­­­­­­­­­­­­­­­­­len wir den Berlinerinnen und Berlinern beim Thema Verkehrswende eine Orientierung für die Wahl zum Abgeordnetenhaus im September geben. Anhand der Antworten auf unserer Fragen soll ersichtlich werden, wer es mit der Verkehrswende ernst meint und wer die notwendigen Kenntnisse hat, ein fahrrad- und menschenfreundliches Berlin möglich zu machen«, ordnet Frank Masurat die Arbeit des ADFC Berlin ein.

»Fahrradstädte geben einen öffentlichen Ort zur Begegnung frei«, sagt Kühl. Weiter geht es mit den Eingangs-Statements der beiden geladenen Mobilitätsexpertinnen. »Es geht auch um soziales Miteinander«, Jana Kühl, Professorin für Radverkehrsmanagement an der Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften, erklärt, warum Fahrradstädte für alle gut sind. Sie sagt auch: »Es gibt Konflikte, um die man nicht herumkommt.« Einige davon werden an diesem Abend diskutiert.

Sophia Becker, Professorin für Nach­­­­­­haltige Mobilität und transdiszipli­­­näre Forschungsmethoden an der TU Berlin erklärt, dass es Push- und Pull-*­­­Faktoren für die Verkehrswende brauche. Es braucht den attraktiven Rad­­­­­­­­weg als Angebot und Anreiz, das Rad zu nehmen (Pull-Faktor), aber auch Maßnahmen wie etwa Parkgebühren, die das Autofahren weniger attraktiv machen (Push-­­­­­­­­­­­­­Faktor). »Es geht auch darum, dem Auto einen neuen Stel­­­­­­­­len­wert zu geben. Es soll vom Haupt­­­­­­­­­darsteller zum Nebendarsteller wer­­­­­den«, bringt Becker es auf den Punkt.

Wie stehen die verkehrspolitischen Sprecher der Berliner Parteien dazu?

Oliver Friederici, verkehrspolitischer Sprecher der CDU Berlin, überrascht mit einer klaren Positionierung pro Parkraummanagement und sagt: »Ich glaube, wir sollten vor alledem den Menschen klar machen, was passiert: Sie werden immer weniger Parkplätze in der Stadt haben. Wir werden eine Park­raum­bewirtschaftung gerade auch in der Innenstadt haben müssen.«

Stefan Taschner, Sprecher für Radver­­kehr bei Bündnis 90/Die Grünen Ber­­lin hält ein flammendes Plädoyer für die infraVelo: »Die plant die ganz gro­ßen Projekte, die machen einen super Job«, während die FDP-Fraktion Berlin die infraVelo am liebsten wieder abschaf­fen will.

»Stadträten fehlt oft der Mut«, sagt Jürgen Murach, verkehrspolitischer Spre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cher der SPD-Fraktion in der BVV Charlottenburg-Wilmersdorf und beklagt den fehlenden Radverkehrsplan. Klar, im Radverkehrsplan würde stehen, wann was wo zu bauen wäre. Ohne Plan heißt aber nicht, dass gar nicht (um)gebaut werden darf.

Henner Schmidt, Sprecher für Infrastruktur- und Umweltpolitik der FDP Berlin, sagt: »Wir setzen stark auf Angebote. Wir brauchen attraktive Radwege.« Unklar bleibt, wo der Platz für Rad­wege nach den Vorstellungen der FDP herkommen soll.

»In der Breite liegt die Problematik. Wir sehen ja auch in den Bezirks­äm­­­­­­­­­­­­­­­­tern, wie hoch die Fluktuation ist«, sagt Kristian Ronneburg, verkehrspoliti­­­­­­­­­­­­­scher Sprecher bei der Linken Berlin. Gleichzeitig möchte er die Bezirke stärken, statt die Aufgaben auf Landesebene zu bündeln.

Fazit: Das Fahrrad kann Wahlen gewinnen

Das Fahrrad gewinnt Wahlen. Das sehen wir bereits in Städten wie Paris oder London. Auch in Berlin ist das Thema Verkehrswende im Fahrradwahljahr 2021 wahlentscheidend. Erst im Juni demonstrierten rund 20.000 Menschen auf der ADFC-Sternfahrt für si­cheres Radfahren in Berlin. Trotz drei Jahren Mobilitätsgesetz bewerten Berlins Radfahrende das Radklima in der Hauptstadt insgesamt immer noch als schlecht, wie auch die Note 4,14 im ADFC-Fahrradklima-Test zeigt.

»Über das Ziel der menschen- und fahrradfreundlichen Stadt sind wir uns alle überraschend einig, nur über den Weg dahin müssen wir uns noch einig werden«, fasst Frank Masurat aus dem ADFC Berlin-Vorstand den Abend zusammen.

Nachsehen kann man den radpolitischen Abend hier: